![]() |

![]() 2 41 |
|
События 8-го августа лишний раз доказывают, что России всегда, пока она существует, история будет бросать свой вызов, тест на прочность, после которого, либо Россия распадётся, либо станет сильней. Россия - это не Англия, которая может спрятаться от отвественности за своё имперское прошлое за проливами и океанами, уйти от решения мировых проблем, взвалив их на другого. Россия - это сердце Евразии, на которой всегда будут отражаться любые изменения на этом континенте, и для адекватной реакции на них России нужно быть сильной.
В чём сила, брат?
- Российско-грузинский конфликт выявил недостатки в системе Вооруженных сил и в их подготовке, которые копились годами, начиная с 90-х и до сегодняшнего дня. В частях, которые участвовали в операции, не оказалось ни одного образца более-менее современного вооружения: все было советского производства, а его износ составляет до 70%. Что продемонстрировала грузинская сторона? Возьмем танки - наш Т-72 и грузинский Т-72. На грузинских танках стояли тепловизоры, которые обеспечивали ведение боевых действий ночью, стояли система GPS и даже система опознавания «свой-чужой». Наши танки действовать ночью не могли, потому что мы ставим тепловизоры только на те танки, которые идут за рубеж. То же самое можно сказать и об авиации. Грузинская авиация могла работать ночью, а наша, к сожалению, нет. У нас в армии нет ни одного вертолета, способного работать ночью. Это только в салонах показывают «Черную акулу», Ми-28 и так далее, а в войсках их практически нет. Наша система технической разведки значительно уступала грузинской. У них широко применялась израильская, немецкая и американская аппаратура. У нас не оказалось и высокоточного эффективного оружия. Что касается стрелкового оружия, то у них были отличные снайперские винтовки. Было у них превосходство и в системе связи и управления. Те жалкие остатки советского потенциала, которые у нас есть, завязаны только на выполнении заказов иностранных государств. Некоторые военно-технические направления мы утратили полностью, потому что нет молодой конструкторской школы. У грузин были беспилотники, они вели разведку, осуществляли наводку на цель, контролировали результаты поражения и так далее, а мы для разведки посылали стратегический бомбардировщик. И одно это уже говорит о том, каково техническое состояние наших Вооруженных сил.
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=C556A9E230454E308C6322D3B25D118E
К сожалению, 8-ми летняя пропаганда о перевооружении нашей армии оказалась блефом. Мало того, что нового вооружения у нас нет, мы не используем даже имеющееся советское. Те кадры танков Т-72, которые обошли весь мир, конечно, внушали веру в несокрушимость нашей армии, но даже плитки на танках, которые являются элементами динамической брони оказались незаряженными. Что не скажешь о грузинских Т-72.
Более того, нам пришлось посылать в разведку бомбардировщик (!), т.к. беспилотников у нас нет. Ну и т.д..
Нас спасла хорошая организация и... сильный боевой дух. Вот на тот извечный вопрос Данилы Бодрова:"В чём сила, брат?", конфликт дал ответ, что не в деньгах сила даже в век ядерного вооружения. Но что делать, если бы нам противостояла равная по духу сила? Вот как раз в этом случае многое решают деньги, т.е. техническое оснащение.
И тех средств,которые снова выделят на перевооружение, и о которых заявил Медведев явно недосаточно: http://www.russia.ru/shuriginrosarmy/
Если Россия выбрала жизнь, её придётся тратить огромные средства на армию.
Сила всё-таки в деньгах.
Конфликт так же показал, на сколько западное информационное поле близко по состоянию своему к временам Холодной Войны, когда есть идеологический враг, и любая ложь, становится правдой, если она направлена против него.
Однако, конфликт так же показал, на сколько невозможно возвращение мира к состоянию Холодной Войны. Западные демократии, кормясь своими трансатлантическими и просто крупными корпарациями не могут отказаться от российского рынка, который им жизненнонеобходим. Наша сила в том, что мы можем вернуться в это состояние, а вот они уже нет. Наша сила в их деньгах.
И тут же открылся скрытый смысл Стабилизационного фонда. Если бы Россия захотела вернуть свой фонд, это нанесло бы смертельный удар по экономике США независимо от того, вернулся бы нам этот фонд, или его бы арестовали. В случае ареста, США наносится удар по престижу, и уже Китай и другие страны могут захотеть забрать свои вложения. В случае возврата, это добивает экономику США.
Стабилизационный фонд оказался рычагом давления.
Что теперь делать?
Россия сделала выбор, и другого пути нет. Вот оказалось только, что она пока одна в этом выборе.
Что касается интеграции постсоветского пространства, то в этом случае Россия создала виртуальный институт ЕврАзЭС и виртуальный военный союз - ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности. - Прим. КМ.RU), подчеркиваю, виртуальный. И сама же Россия, сама Москва делала все возможное, чтобы это не превратилось в полноценный военный блок. Именно Россия. И вот сейчас, когда наступил час пик, когда из виртуальной сферы все перешло в сферу актуальную, мы как раз пожинаем плоды того бездействия, того очковтирательства, которое мы сами себе устроили. И в отношении ШОС, и в отношении ЕврАзЭС, и в отношении ОДКБ.
Поэтому в первые дни военного конфликта ОДКБ устранилась от общей консолидированной позиции, в том числе военной помощи, как предполагал формат ОДКБ. А страны ЕврАзЭС, которые тоже должны были представлять общее единое целое с Россией, также не поспешили полностью поддержать Россию. Даже наши самые близкие партнеры - Минск и Астана.
Сейчас - все то же самое на уровне ШОС. Казалось бы, вот он, многополярный мир. Россия таскает из огня каштаны для всех остальных. Той пощечиной, которую мы нанесли американцам, теперь могут воспользоваться и китайцы, и иранцы, и индусы, и вообще все страны мира. Но эти страны ШОС, которые извлекут всю полноту выгоды из нынешней ситуации, сейчас на самом деле, когда мы просто поставили на место зарвавшегося гегемона, поддержать нас не спешат. Здесь речь идет не только о двойных стандартах наших друзей или двойных стандартах наших врагов. Против нас начинают войну, но предлагают нам ответить толерантно. ШОС, ЕврАзЭС, ОДКБ в этих драматических условиях молчат. Они не спешат разделять с нами сложности.
Конечно, можно было обратиться с некоторым довольно горьким упреком к нашим друзьям из Казахстана, из Белоруссии. Можно было бы пожурить и попенять нашим партнерам из ОДКБ, тем же казахам, и белорусам, и армянам, которые не входят в ЕврАзЭС. И точно так же можно было сказать о Китае, нашем главном партнере по ШОС. Китайцы извлекут максимум выгоды из реализующегося проекта многополярного мира, причем все издержки понесет Россия. Но они не спешат нас поддержать.
С одной стороны, можно было бы сказать: «Ай-ай-ай, какие же у нас друзья такие, с двойными стандартами». Когда все хорошо - они с нами. Когда запахло жареным - они начинают тормозить. Я могу сказать, что это будет абсолютно планомерная реакция с нашей стороны. Я бы высказался жестче в адрес Пекина, Астаны, Минска, Еревана, Душанбе... Если бы не одно обстоятельство. Если бы я в течение последних 10 лет не видел, что именно Москва (уж не знаю, по каким причинам) тормозит, заговаривает, забалтывает деятельность тех структур, которые призваны были бы в нынешний критический момент выступить.
Я не снимаю вины с наших друзей. Но хочу подчеркнуть, что огромная доля вины лежит на том, что Москва не подготовилась к тому, чтобы в критический момент друзья были настоящими друзьями. Мы сами расхолодили отношения и с Белоруссией, и с Казахстаном. Много раз они получали незаслуженные пощечины. И, по сути дела, мы перевели отношения с Китаем в долгоиграющий, нетеплый контакт.
Поэтому тот факт, что ШОС медлит и тянет вместо того, чтобы полностью признать независимость Южной Осетии и Абхазии сразу после того, как это сделали мы, с одной стороны, говорит о двойных стандартах среди наших друзей, с другой стороны, это говорит о нашей фундаментальной, почти провокационной недееспособности на предыдущих этапах.
Вот тут я могу свидетельствовать, что все инициативы людей, которые пытались превратить интеграционные образования в более действенный механизм, саботировались в первую очередь Москвой.
Долгое время во главе ЕврАзЭС стоял вообще неполноценный человек. ШОС возглавляли вообще не известные никому люди, никаких реальных договоров с Китаем не велось. О Лукашенко наши эксперты, приближенные к Кремлю, высказывались с таким презрением, что можно было бы любого довести до белого каления. А на все предложения Назарбаева (он мне сам лично рассказывал), особенно касающиеся совместной политики, Россия отвечала циничным экономическим национализмом. Поэтому мы сейчас пожинаем, в значительной степени, полностью провалившуюся политику по деланию друзей. Вот когда друзья понадобились, оказалось, что друзья не очень готовы быть друзьями. И мы сами сделали все возможное, чтобы в критический момент лишиться друзей.
http://uncensored.km.ru/uncensored/index.asp?data=01.09.2008%208:00:00&archive=on
В самом деле, с какой статb в Грузии должны быть европейци, а не войска СНГ? А всё потому, что нам нужно научится делать друзей, и это, после перевооружения вторая задача России. ОДКБ должно превратится в полноценную военную организацию, а не только написанную на бумаге.
| от Fang 113 дней назад Соавторы: Fang - |
кто голосовал |
сообщить друзьям |
в мою ленту |
![]() |
|
![]() |
|||||
Нормальная политика комментировать |
|||||||
предыдущая |
![]() |
следующая |
И. Сталин. Марксизм и национальный вопрос. I. Нация
![]() Читая введение к статье Сталина, задаёшься вопросом, а про какое время он писал, и писал ли это вообще Сталин, а не современный публицист?
"Усиление сионизма среди евреев, растущий шовинизм в Польше, панисламизм среди татар, усиление национализма среди армян, грузин, украинцев, общий уклон обывателя в сторону антисемитизма, - все это факты общеизвестные." Какой же это год? Оказывается 1913-ый.
|
Пофантазируем?
![]() Игра обсуждение.
|
